Послы стран «Большой семерки» (США, Великобритании, Германии, Италии, Канады, Франции и Японии) призвали депутатов Верховной Рады принять как можно скорее и без дополнительных поправок законопроект о реформе Службы безопасности Украины. Соответствующее заявление они разместили в Twitter 5 октября.
В нем указывается: «Если законопроект в нынешней редакции будет успешно реализован, это станет основой для преобразования СБУ в современную службу безопасности, способствующую укреплению безопасности и процветанию Украины».
Здесь уместно вспомнить, что еще в июле 2019 года посол ЕС Хьюг Мингарелли, заканчивающий на тот момент свою миссию на Украине, назвал реформу СБУ одной из главных реформ, которую нужно провести новому президенту Зеленскому и его команде.
Приказано — сделано. И уже 15 октября свеженазначенный глава Службы безопасности Иван Баканов (к слову, тот самый, что на днях засветился вместе с Зеленским в офшорном скандале) кладет на стол своего патрона проект такого закона.
Насколько тщательно изучал этот «труд» украинский президент, неизвестно. Но уже 21 числа того же месяца документ, по информации местных СМИ, был передан на анализ НАТО. Сделал это нынешний министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, тогда вице-премьер по вопросам евроинтеграции.
В Верховную раду законопроект о реформе СБУ в марте 2020 года внес лично Зеленский, обозначив его как неотложный. После чего над ним еще несколько месяцев трудилась специальная парламентская группа, в состав которой входили также консультанты из ЕС, США и НАТО.
В окончательном варианте документ был зарегистрирован под номером 3196-д. В январе 2021 года он прошел первое чтение и был взят за основу, а 22 сентября с одобрения западных кураторов профильный комитет Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки его утвердил. И уже было заявлено, что принять законопроект нардепы постараются до конца текущего месяца.
Согласно информации ряда украинских СМИ, ко второму чтению текст документа претерпел заметные изменения — в сравнительной таблице, поясняющей редактуру, говорится, что депутаты внесли в общей сложности 2500 поправок, которые описаны на 886 страницах. Однако суть спецслужбы остается прежней — карательной.
Как замечает издание «Сегодня» новый закон фактически превращает СБУ в орган со сверхполномочиями, многие из которых прямо нарушают положения Конституции страны.
Сотрудники Службы, например, получат «неограниченный и безоговорочный» доступ ко всем информационным и аналитическим ресурсам, реестрам и базам данных. Также в рамках реформы планируется расширить полномочия контрразведывательных подразделений СБУ. Они смогут вести скрытую видео- и аудиосъемку, проникать в жилье, перемещать негласно «лиц и предметы» через границу и даже изымать имущество и личную собственность у юридических и физических лиц.
При этом новый закон лишает СБУ возможности проводить досудебное расследование, в том числе правонарушений, представляющих угрозу государственной безопасности. Этим на Украине будет заниматься аналог ФБР — Государственное бюро расследований (ГБР).
Еще один важный аспект реформы — это ликвидация в структуре СБУ департамента по борьбе с экономическими преступлениями, коррупцией и оргпреступностью. Все, что связано с бизнесом и контролем над ним, передадут в ведение Национального антикоррупционного бюро (НАБУ).
Но, собственно, в чем здесь интерес западных партнеров Киева? И почему они так торопят его с принятием этого закона?
— Ничего удивительного, — комментирует ситуацию бывший народный депутат Верховной Рады, украинский политик Владимир Олейник. — Коллективный Запад, совершивший семь лет назад госпереворот чужими руками, продолжает приручать Украину. Постепенно берет ее под свой контроль.
Антикоррупционный блок, куда входит НАБУ, специализированный суд и спецпрокурор, они уже взяли под контроль полностью. Эти органы занимаются не простыми гражданами, не депутатами районного масштаба, в их поле зрения находятся только лица высшего эшелона власти.
Для чего — понятно, чтобы ими управлять. Собирают на всех компромат, но не каждому дают ход. И заправляют всем эти американцы.
Напомню, что СБУ находится в подчинении Зеленского. Именно президент, согласно Конституции Украины, представляет и назначает через парламент председателя этой спецслужбы.
Но там есть «вкусная» часть, а именно, экономическая составляющая. Почему их, собственно говоря, и все время тянуло либо крышевать, либо кошмарить бизнес — по ситуации.
Правда, Зеленскому тут не повезло.
«СП»: — В каком смысле?
— В том смысле, что антикоррупционный прокурор — не его человек. Его назначили американцы. А Баканов, глава СБУ, не просто его креатура, он близкий друг и партнер.
То есть, понятно, что спецслужба обслуживает личные интересы Владимира Александровича. Но здесь как раз интересы украинского президента пересекаются с бизнес-интересами хозяев-американцев.
Поэтому экономические функции из-под СБУ как бы выдернули, оставили только контрразведывательные. Ловите, мол, шпионов, кошмарьте население за «терроризм» и т. д. Я даже думаю, что в дальнейшем в Конституцию будут внесены изменения, которые реально выведут эту силовую структуру из прямого подчинения президенту. Как в той же Молдавии, где у президента нет таких полномочий. Сейчас, правда, они вновь пытаются передать Санду этот контроль, поскольку она их человек.
«СП»: — Но СБУ, вроде бы, сама давно под контролем ЦРУ. Они даже долгое время одно здание в Киеве делили на двоих, если не ошибаюсь. Тогда зачем такая спешка с реформированием?
— Действительно, там все давно под контролем. На здании СБУ даже флаг звездно-полосатый американский долгое время висел. Американцы просто хотят быстрее хотят стать выгодополучателями. Ведь они на Украину пришли не благотворительностью заниматься. Как говорится, «ничего личного». Они взяли власть и теперь рассчитывают на прибыль. Поэтому все, что имеет отношение к бизнесу, теперь будет контролироваться созданными ими структурами, хоть формально эти структуры и являются украинскими.
Что касается заявления послов «Семерки», то это типичное вмешательство во внутренние дела Украины.
Представьте себе, чтобы украинская власть высказывала свои соображения по реформированию спецслужб США. Есть основания? Конечно. После афганского конфуза можно было бы сказать: «Ребята, у вас там 16 разведывательных сообществ, и нам кажется, с ними надо что-то делать».
Но ведь молчат. Потому что не дело индейцев вмешиваться в дела шерифа.
«СП»: — На ваш взгляд, реформа в итоге ослабит или укрепит СБУ?
— Скорее, поменяет немного вектор деятельности. Теперь главные показатели у них будут, сколько они граждан Украины закошмарили за «территоризм», «сепаратизм», сколько статей о «госизмене» возбудили и т. д. То есть, высказыванию любого здравомыслящего человека будет дана оценка. И по этим критериям будут судить об эффективности ее работы.
Что вы хотите, это же карательный орган. Ведь даже ООН признало, что СБУ с помощью ЦРУ создало на территории Украины целую сеть тайных тюрем, где активно применяются пытки задержанных. Этот факт установлен.
Слова «реформа», «суверенитет», «государственность», они к нынешней Украине неприменимы. Ведь если вам кто-то указывает, что надо делать, какие решения принимать, вы находитесь под патронатом.
Можете себе представить, чтобы эти послы так разговаривали с Лукашенко? Где бы они после этого были?
Но Украина — территория оккупированная. Параллели можно провести с периодом 1941−44 гг. На этой территории даже есть органы, которые имитируют, что якобы что-то решают. А один клоун называет себя президентом, хотя таковым не является.
Почему, вы думаете, СБУ ловит только «российских агентов», а шпионы из других стран — той же Великобритании или Польши — гуляют свободно. Нельзя. Потому что это оккупированная территория, которой управляют извне.
Вот мы сегодня обращаем внимание на сцену, на манеж, а надо обращать внимание и на закулисье. Там серьезные дяди сидят. Точно, как и в 2014 году. Майдан — это люди, заблудшие, в большинстве. На сцене — куклы, а за сценой — сценаристы и кукловоды.