Сетование Владимира Путина, что: «Украину медленно, но верно превращают в антипод России» подразумевает исключительно наличие внешней силы, которая вопреки желанию «братьев» обращает их в «небратьев». Как будто ранее ничего такого не было, как будто всегда жили в мире и согласии, как будто в 1991 году не разбежались каждый по своей «квартире» без должного (закон о выходе республик из состава СССР) раздела имущества и улаживания территориальных споров в соответствии с теми ещё юридическими нормами и правилами.
Если всё было нормально, зачем разбегаться? Движение в разные стороны уже подразумевают «антиподность». И чего бы там не констатировал «полковник очевидность», внутренние противоречия всегда брались на вооружение чужаками для достижения корыстных интересов — ослабить, подавить, выбить из потенциально-возможной конкуренции. Как использовали в своё время конфликты между индейцами европейские державы и колонии Великобритании на другом берегу.
Туземцы тогда воевали и за тех, и за этих (иначе, откуда бы у них появились, например, ружья), причём основными причинами были давние разногласия между племенами, а вовсе не желание «сослужить службу» бледнолицым. Сокрушаться по этому поводу всё равно что недоумевать, мол, и почему это солнце не светит круглосуточно?
Вот, к примеру, когда Украина впервые попросилась в «Евросоюз»? В 1658 году, аккурат через 4 года после Переяславской рады на правах РАВНОПРАВНОГО члена Польско-Литовской Унии. Гетман Выговский заключил Гадячский договор, где девятым пунктом значилось: «Случившееся при Хмельницком предастся вечному забвению» (видите и здесь — ВЕЧНОМУ). И наплевал на Москву в самый разгар польско-русской войны.
Польский сейм наглостью возмутился, ишь чего захотели — «на равных»! И сильно «кастрировал» Гадячский договор не в пользу «небратьев». Те сразу в обиду — а московиты-то нам поболее обещали. Начались склоки, неповиновения и раскол Гетманщины на Правобережную и Левобережную.
А когда Украина впервые попросилась в НАТО? В 1954 году одновременно с СССР и Белоруссией, но по отдельной заявке. Дело в том, что и УССР, и БССР продвигались Советским Союзом как отдельные независимые государства и в ООН, и в данном случае – в НАТО, для создания более выгодного для себя кворума. Впрочем, ответ был один на всех — отказ. И в то же самое время принимается решение принять «демилитаризованную зону» — ФРГ в Североатлантический альянс. Это стало последним крестиком в надежде договориться с «западными партнёрами» по-хорошему, но не станем уходить в другую тему. Тем более, «вступление Украины в НАТО» образца 1954 года всё же исторический курьёз, зато выбор украинского гимна после 1991 года на размышления наводит.
Задолго до всякой очередной и, разумеется, ВЕЧНОЙ непримиримости они там сделали главной песней произведение Павла Чубинского, написанное в далёком 1862 году. Неужели с тех пор мало других украинских стихотворений? Законодательным гимном Украины считаются первые строчки «Ще не вмерла Украіна, и слава, и воля!», но помимо них говорится: «сгинут наши враги, как роса на солнце». А кто же враги? Можно предположить — любые, эдакий собирательный образ, если бы не прямое указание в первоисточнике:
Ой, Богдане, Богдане,
Славний наш гетьмане!
На-що віддав Україну
Москалям поганим?!
Ой, Богдан, Богдан,
Славный наш гетман!
Зачем отдал Украину
Москалям поганым?!
Предвижу упрёки в «разжигании» (хотя куда уж там дополнительно «жечь»), однако лицемерное игнорирование «нюансов» совместного сосуществования в прошлом приводит к полной бестолковости в политике настоящего. Поменять экономическую формацию на прямо противоположную, и при этом пытаться использовать прежние идеологемы — это как парад Победы на фоне «спрятанного» мавзолея. Нет уж, если распад пошёл (от раздела собственности и до состояния мозгов), то фрагментация продолжится, пока не доберётся до самого ядра противоречий, и география опять не преодолеет историю.
Влиять на Украину через Донбасс, конечно, можно, но отдавать себе отчёт, что на Россию точно также воздействуют, используя остальную «незалежность». Собственно, отбросив шелуху, выхода всего два: либо ввести войска и открыто признать ЛНР и ДНР хотя бы в имеющихся границах. Либо вывезти оттуда людей, желающих остаться с Россией. Далее межгосударственные отношения с данным соседом складываются по принципу часового: «Стой, кто идёт?» и без вразумительного ответа «зачем» — стрельба на поражение, невзирая на брата, свата или кума. Это метафора, если что.
В обоих случаях нужны смелость и интеллектуальная готовность к рискам (вывести в «чистое поле» не получится), но для существующей российской «вертикали» любое решительное движение означает «раскачивание лодки». Отсюда мямля про «минские соглашения» (не согласится нынешняя Украина с тем, что подписано после «котлов») и параллельное «своих не бросаем». Проблема не решается, а имитируется, в том числе маленьким «победоносным» передвижением войск. Помните совсем недавно, сколько шума-то было? По итогу:
1. Россия заявила, что сорвала планы Украины с подачи её «западных кураторов» напасть на Донбасс
2. Украина заявила, что её решимость и поддержка Запада сорвали планы России напасть
3. Америка заявила, что предупредила «российскую напасть» своими ограничениями
4. Евросоюз заявил удовлетворение отсутствием «напасти».
В общем, победили все. Кроме жителей Донбасса