«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
В 1949—1989 годах этой целью было сдерживание Советской империи и СССР в холодной войне.
Рональд Рейган верил в «откат» коммунизма, однажды сказав одному своему помощнику, что его политику можно подытожить так: «Мы победим. Они проиграют».
В конце холодной войны Джордж Буш-отец заявил, что теперь Америка возглавит человечество в создании «Нового мирового порядка».
Джордж Буш-сын собирался лишить все страны «оси зла» — Северную Корею, Иран, Ирак Саддама Хусейна — доступа к «худшему в мире оружию», а нашей конечной целью было «покончить с тиранией в нашем мире».
По мнению сегодняшних демократов Байдена, цель Америки — сохранение «международного порядка, основанного на правилах», что менее вдохновляет, чем «Помните Аламо!”* или «Помните Перл-Харбор!»
Каковы же цели, которые на самом деле вдохновляют американцев?
Мартовский опрос 2000 зарегистрированных избирателей, проведенный Центром американского прогресса (Center for American Progress), показывает, что большинство республиканцев по-прежнему разделяют приоритеты внешней политики Дональда Трампа.
На просьбу определить свои первые три внешнеполитических приоритета из списка в целую дюжину две трети республиканцев — 65% – назвали в качестве своей главной озабоченности «Сокращение нелегальной иммиграции». И 57% республиканцев поставили за этим «Защиту рабочих мест для американских рабочих». Независимые эксперты согласились с тем, что эти две цели должны быть главными приоритетами внешней политики США.
О чем это нам говорит?
Экономический национализм в Республиканской партии жив и здоров, и обеспечение безопасности границы остается центральной заботой правоцентристов Америки.
На третьей позиции, при 31% опрошенных республиканцев, было «Противодействие экономической и военной агрессии Китая».
Только 9% республиканцев в качестве главных приоритетов внешней политики указали «Борьбу с глобальной бедностью и продвижение прав человека». Последним среди приоритетов Республиканской партии (7%) было «Продвижение демократических прав и свобод за рубежом».
В самом деле, это был наименее популярный вариант внешней политики среди всех избирателей.
Вывод:
Приоритеты президентов Бушей и неоконов — крестовые походы за демократию, свободная торговля, «новый мировой порядок», открытые границы — не смогли вернуть (республиканцам тех — С.Д.) избирателей, которых они потеряли в годы Трампа.
В то время как «Борьба с глобальным изменением климата» находится в самом низу озабоченностей республиканцев на уровне 10%, это приоритет № 1 для демократов, причем 44% указали его первым.
Когда речь заходит о «Прекращении участия США в войнах на Ближнем Востоке», эта цель занимает 5-е место среди всех избирателей. Демократы, республиканцы и независимые — все поддерживают эту цель.
Со времени последнего опроса Центра американского прогресса в 2019 году самым большим изменением стало снижение обеспокоенности «террористическими угрозами» со стороны «Аль-Каиды”** и ИГИЛ***. Менее 1 из 4 избирателей в настоящее время считают это главным приоритетом.
Как пишет Мэтью Петти в своем анализе опроса Центра американского прогресса, сегодня американцы «отдают приоритет выходу из ближневосточных войн, а не противостоянию ближневосточным противникам».
Таким образом, этот опрос, по-видимому, обеспечит общественную поддержку трамповско-байденовскому выводу войск из Афганистана, а также усилиям Байдена по возобновлению отношений с Ираном и возврату к ядерной сделке 2015 года.
Так же высоко оценивается среди демократов и независимых, но в меньшей степени среди республиканцев, «Улучшение отношений с союзниками».
Что говорит нам этот опрос?
Нелегальная иммиграция и экономический национализм подпитывают энергетику рядовых членов Республиканской партии; а изменение климата — нет. Ни в одной из партий нет энтузиазма по поводу крестовых походов за новую демократию. И, похоже, ни у одной из сторон нет энтузиазма по поводу столкновения с Ираном, Северной Кореей, Россией или Китаем.
Только 14% демократов хотят бороться с «военной и экономической агрессией Китая», хотя 31% республиканцев хотят этого.
Но общее впечатление здесь — замешательство среди демократов.
Мы, американцы, постоянно говорим о том, какой должна быть наша внешняя политика и что она должна делать. Вспоминается прозрение Уолтера Липпмана**** о путанице во внешней политике США перед Второй мировой войной: «Когда народ разделен внутри себя по поводу ведения внешних отношений, он не может договориться об определении своих истинных интересов. Он не в состоянии должным образом подготовиться к войне или успешно защитить свой мир. Таким образом, его курс во внешних делах зависит, по словам Гамильтона*****, не от размышлений и выбора, а от случайности и силы».
Должны ли мы энергично продвигать демократию во всем мире, потому что это правильно и морально, хотя американский народ явно не считает это делом Америки?
Должны ли мы вмешиваться, чтобы помочь Украине вернуть Крым?
Должны ли мы бороться за то, чтобы помешать Китаю укреплять скалы, рифы и островки Восточно- и Южно-Китайского морей?
Стоит ли сохранение независимости Тайваня, который полвека назад мы признали частью Китая, войны с Китаем, обладающим ядерным оружием?
Какую роль должно играть общественное мнение США в формировании внешней политики США?
Автор — Патрик Джозеф «Пэт» Бьюкенен (Joseph Patrick «Pat» Buchanan) — американский политик и публицист, в 1969—2000 гг. — идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. В 1969—1974 гг. — помощник и спичрайтер президента Ричарда Никсона. В 1974 году — советник президента Джеральда Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Рональда Рейгана. Баллотировался в президенты в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в 2000 г. — от Реформистской партии. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель.
Перевод Сергея Духанова.
Публикуется с разрешения издателя.
Copyright © Creators.com