Возможное будущее мирное российско-украинское соглашение должно включать вывод российских войск из Абхазии и Южной Осетии, заявила президент Грузии Саломе Зурабишвили в интервью агентству Bloomberg. По ее словам, «Россия должна усвоить, где заканчиваются ее границы».
Она также высказала мнение, что «грузинские вопросы должны быть на столе переговоров, так как никто не должен думать, что эта война может быть разрешена без отступления России», имея в виду частично признанные республики. Зурабишвили убеждена, что если данное условие будет отсутствовать в будущем соглашении, то «Запад совершит еще одну большую ошибку».
В интервью Bloomberg она также высказала довольно странное мнение о конфликте на Украине. «Россия уже практически проиграла сражения…», — сказала президент Грузии.
Затронув тему вступления Грузии в ЕС Зурабишвили выразила уверенность, что республике «должны предоставить статус кандидата». «Мы не идеальны, я знаю, что есть вещи, которые мы не делали, но я думаю, что, несмотря на все это, нам нужно двигаться вперед», — подчеркнула она.
Кстати, резко антирооссийская позиция Зурабишвили стала причиной ее серьезных разногласий с правительством, возглавляемое Ираклием Гарибашвили. В кабмине считают, что из-за тесных экономических связей с РФ страна не должна активно поддерживать западный альянс в украинском конфликте.
Стоит напомнить, что после войны в августе 2008 года, начавшейся с убийства российских миротворцев и вероломного вторжения грузинских военных в Южную Осетию и Абхазию и бомбардировок Цхинвала. Армия Грузии тогда была разгромлена, Москва признала независимость республик. Позднее аналогичные шаги предприняли Венесуэла, Никарагуа, Науру и Сирия. По мнению Тбилиси, данные территории являются оккупированными Россией.
Кстати, обе республики начали стремиться к суверенитету еще в конце 1980-начале 1990-х, когда Грузия взяла курс на выход из состава СССР. После распада Союза они провозгласили свою независимость, с которой официальный Тбилиси стремился покончить. Однако в ходе кровопролитных войн Абхазия и Южная Осетия фактически добились своего, хотя официально и не были признаны вплоть до событий 2008 года.
Писатель, историк, публицист Николай Стариков считает, что в интервью Bloomberg грузинскому президенту изменило политическое чутье, а дипломатические способности дали сбой.
— Хотя, с другой стороны, ее можно даже поблагодарить за такой пассаж.
«СП»: — Почему?
— Эти слова, несомненно, вызовут приток добровольцев в наши ряды в ходе СВО из Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, ее слова еще раз дают понять всем нашим согражданам, что Запад воюет против нас на Украине отнюдь не за ее «незалэжность» и какие-то ценности, типа свободы и демократии, а за контроль над нашими природными ресурсами и получение контроля над нашей территорией.
Список желающих что-нибудь от нас отщипнуть довольно длинный, а Зурабишвили — первая своеобразная ласточка, заявившая о своих претензиях. Причем нетрудно заметить, что она трактует ситуацию вокруг Абхазии и Южной Осетии ровно так, как трактует Вашингтон и его сателлиты.
Хотя здравомыслящим людям ясно, что наши миротворцы в этих республиках являются гарантом их безопасности и мира в регионе.
Кстати, в этом плане Зурабишвили напоминает другого президента — Санду в Молдавии, которая также активно стала требовать вывода наших миротворцев из Приднестровья, что обусловлено заказом внешних сил на разжигание еще одного регионального конфликта.
Политолог, эксперт по Кавказу Станислав Тарасов убежден, что высказывания грузинского президента нельзя рассматривать вне контекста происходящих событий в мире.
— Заявления любого президента зависит от места, времени и обстоятельств. Внешне, как эти слова подаются СМИ, заявление Зурабишвили выглядит несколько экстравагантным, авантюрным, ничем не мотивированным. Однако возникает вопрос: с чего это она вдруг решила высказаться по этому поводу? Есть причины, о которых мало пишут, но они в данном случае имеют место быть.
«СП»: — Какие?
— Ранее было заявлено, что в апреле начинает работу платформа Женевской дискуссии по Закавказью. В них участвуют ООН, ЕС, НАТО, Россия, Грузия, Абхазия и другие. Этот формат, как и работа Минской группы по карабахскому урегулированию, ранее был блокирован Западом из-за событий на Украине. Но в условиях кризиса на Украине у нас нет других платформ, где могли бы встретиться представители России, США, ЕС.
Во-вторых, почему вообще дебатируется этот момент? Видимо, за этим стоит позиция Франции, ее президента Макрона, чьим представителем является Зурабишвили.
«СП»: — Она ведь до прихода на президентский пост была гражданкой Франции.
— Зурабишвили являлась французским послом, работала в МИД этой страны. Она выразитель европейской позиции, носитель «идеи Европы». В данном случае, она, видимо, получила сигнал, что Макрон начинает выходить, не блокируя Женевскую платформу, на какой-то диалог с Россией через Кавказ. Вот в чем главная особенность нынешней ситуации. И понимая, что, скорее всего, в Женевской дискуссии будет затрагиваться проблематика российско-западных отношений в контексте урегулирования украинского кризиса, они пытаются задать какую-то платформу, потому что все другие площадки ликвидированы.
Ведь в настоящее время, по сути, только Эрдоган выступает в роли миротворца. Поэтому Европа пытается зайти через эту платформу, через Кавказ. Конечно, слова Зурабишвили можно истолковать как провокационные, попытку торпедировать процесс, когда она говорит, что Россия, мол, проиграла. Но, с другой стороны, она пытается добиться, чтобы грузинскую повестку включили в потенциальный переговорный процесс. То есть, выходит на скандал, который привлекает внимание прессы и наблюдателей. Но, по сути, знает, что сейчас в Европе идет такая сложная многоходовая игра, фрагменты которой скрыты за кулисами дипломатии.
«СП»: — Получается, ее слова — отражение сложных процессов. Что можно ожидать дальше в этой игре?
— Думаю, активизацию политики Запада на кавказском направлении, где одну из ключевых ролей стремится сыграть Франция, которая, как можно понять, действует через Ереван. А сейчас Макрон пытается разыграть грузинскую карту. Если начальный замысел будет реализован, то у него появляется шанс выйти на более широкий диалог с Россией и включить в него украинскую проблематику.
Это заявка Макрона на более серьезную игру. При этом, если Россия ранее заявила об остановке работы Минской группы по Карабаху по причине отказа Запада участвовать в ней, то работу Женевской дискуссии она не блокировала. Более того, объявив Швейцарию государством, лишенным нейтралитета, Москва не отказывается вести переговоры в данном формате. Это значит, что потенциальный диалог будет поддерживаться Россией. Так что, мы видим обычную закулисную дипломатию в классическом, можно сказать, виде во время ведения боевых действий, типа украинского конфликта.
И таких сюжетов в дальнейшем будет еще немало. И посмотрим, что из этого выйдет. В этом-то и заключается интрига.